קלנשטיין נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
14017-01-12
4.6.2013 |
|
בפני : לימור ביבי-ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמית קלנשטיין |
: 1. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" 2. אליזבט קנלשטיין 3. פרדי מרצלו קנלנשטיין 4. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
קדם משפט בתיק זה יתקיים בפני במועד אשר יקבע על ידי המזכירות וישלח לצדדים.
באשר לבקשה למינוי מומחים:
התובע יליד 1982, נפגע בשתי תאונות דרכים האחת מיום 4/5/09 ,עת שמבטחת הרכב בו נסע היתה הנתבעת 1 והשנייה, מיום 8/8/09, עת מבטחת הרכב בו נסע היתה הנתבעת 4. התובע עתר למינוי מומחה בתחום האורתופדי.
לאחר שעיינתי בחומר הרפואי , הנני מוצאת כי קיימת בו ראשית ראייה כנדרש וזאת, בהתייחס לשתי התאונות- כך, באשר לתאונה מיום 4/5/00, התובע התלונן על כאבים בגב, בצוואר ובכתף, לתובע ניתנו תעודות אי כושר במצטבר מיום 5/5/09 ועד ליום 11/6/09, התובע קיבל טיפולי פיזיוטרפיה ולאחר הפסקתם גם 12 טיפולי רפואה משלימה. כמו כן, בבדיקת CT מיום 14/5/09 הודגמו בלטי דיסק אחורי בחוליות L4-L5 ו – L6-S1.
באשר לתאונה השנייה, אמנם כבר עת פונה לחדר המיון הובהר כי קיימת "ברקע" פריצת דיסק ואולם, התובע התלונן על החמרה בכאבים בעמ"ש צווארי וביום 17/7/09, בבדיקת CT התברר כי, בנוסף לבלטי הדיסק המפורטים לעיל, סובל התובע גם מבלט דיסק אחורי בחוליות C3-C4.
נתתי דעתי לכך שחלה הפסקה ברצף הטיפולי משנת 2009 ועד לחודש יולי 2011 אז חודשו פניותיו של התובע .
בשים לב לכל האמור לעיל , אשר יש להוסיף לו כי גם טענות הנוגעות לקשר סיבתי הינן טענות שבמומחיות, בהינתן שהתיעוד הרפואי מצביע גם על ממצאים ולא רק על תלונות ובהתאם להלכת בית המשפט העליון ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח (30/5/12) – הנני נעתרת לבקשה ומורה כי ימונה מומחה בתחום האורתופדי. המומחה יתבקש , בין היתר, ליתן דעתו לקיומן של שתי תאונות ולחלוקת הנכויות- ככל שקיימות – בין שתי התאונות.
החלטת המינוי תשלח בנפרד.
במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, רשאים ב"כ הצדדים להגיש בתוך 15 יום מהיום הודעה על הסדר דיוני מפורט לסיום ההליכים המקדמיים המפורטים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 ("התקנות").
לא מסרו הצדדים הודעה על הסדר דיוני כאמור, אני מורה כדלקמן:
1. ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 יום מהיום ועיון בהם תוך 60 יום מהיום.
כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן תוך 30 יום מהיום והצד שכנגד ישיב עליו תוך 60 יום מהיום.
2. ב"כ התובע יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 30 ימים לפני מועד ישיבת קדם המשפט וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור עד 15 ימים לפני המועד הנ"ל.
3. דו"חות חקירה אם וככל שיש בהם לתמוך בטענות הנתבעים, יוגשו במעטפה סגורה
ישירות ללשכתי במקביל להגשת תחשיביהם. הדו"חות ישמשו לצורך קבלת הצעת ביהמ"ש ולעיון ביהמ"ש בלבד.
4. כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות תוגש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לצד שכנגד עד 30 יום לפני ישיבת קדם המשפט והתשובה לבקשה תוגש כאמור עד 10 ימים לפני המועד הנ"ל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|